Sayın Dikici,

Bir bakış açısı sağlamak ve tartışmaya katkıda bulunmak adına ilgili Kanun'un bazı maddelerini de eklemekte fayda olduğu kanaatiyle;

6100 sayılı Kanun'un

109. maddesinin 2. fıkrası gerekçesi şu şekildedir: "...Maddenin ikinci fıkrasında talep konusunun miktarının taraflar arasında tartışmasız ve açıkça belirli olması durumunda kısmî davanın açılamayacağı hüküm altına alınmıştır. Bununla kısmî dava kurumunun amaç dışı kullanılmasının önüne geçilmek istenmiş, yani sözü edilen hâlde davacının kısmî dava açmakta hukukî yararının bulunmadığı kabul edilmiştir..."

114. maddesine göre: "Dava şartları şunlardır:
...h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması..."

ve 115. maddesi: "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.

(3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez."

** "Dava şartlarından" olan ve böylece davanın her aşamasında, mahkemenin kendiliğinden araştırması gereken, "hukuki yarar" kavramına dahil edilmiş m.109/2, Kanun'un yürürlük tarihinden önce ikame edilmiş davalar için uygulanabilecek midir?

Saygılar...