Değerli meslektaşlarım,

Bildiğiniz gibi 6100 sayılı Hukuk MUhakemeleri Kanununun 109. maddesinde "Kısmi Dava" düzenlenmiş olup, maddenin 2. fıkrasında aynen:

Alıntı: (2) Talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz.

Hükmü getirilmiştir. Keza kanunun "zaman bakımından uygulanma" başlıklı 448. maddesi aynen:

Alıntı: Zaman bakımından uygulanma MADDE 448- (1) Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır.

Şeklindedir.

Kanunun yürürlük ile ilgili 451. maddesi,

Alıntı: Yürürlük MADDE 451- (1) Bu Kanun 1/10/2011 tarihinde yürürlüğe girer.

Şeklinde olup, Geçici 1. maddeye göre "istisnalara ilişkin" aynen:

Alıntı: GEÇİCİ MADDE 1- (1) Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. (2) Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmaz.

Hükmü söz konusudur.

Tüm bu hükümler çerçevesinde 1.10.2011 tarihinden önce açılmış olan ve dava açılırken miktarı belli olduğu halde fazlaya dair haklar saklı tutularak ikame edilen kısmi davalar bakımından HMK.109/2 ve 448. maddeler dairesinde dava konusu edilmeyen bölüm için "ıslah" ve "harcın tamamlanması…" zorunludur şeklinde bir iddia dile getirilirse sizce durum ne olur?

Keza 448. maddede yer alan "tamamlanmış işler…" daha önce açılan "derdest" kısmi davalara da şamil olabilir mi? (Bence olmalıdır) Yani daha önce açılan kısmi davalar etkilenmemelidir…

Bu konuyu tartışmaya açmak istiyorum.