Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin sonunda aşağıdaki hukuki sonuca varması sevindiricidir. "..Zira bir miktar belirtilmek sureti ile açılan belirsiz alacak davası da alacak ister belirli ister belirsiz olsun bir eda davasıdır ve eda davalarında hukuki yarar var kabul edilir. Öte yandan davacının dava açmaktan başka bir yolla alacağına kavuşması mümkün olmayıp bir mahkeme kararına muhtaç ise dava açmakta hukuki yararının bulunduğu tartışmasızdır. Davacı davasının belirsiz alacak davası olduğunu mahkemeye bildirmiş olmakla birlikte belirsiz alacak davasının koşulları bulunmuyor ve fakat kısmi dava açılabilmesi mümkün ise, bu durumda, mahkemece, açılmış olan dava, doğrudan bir ara kararıyla bir kısmi dava olarak nitelendirilmek suretiyle görülüp karara bağlanmalıdır..." Ek Bilgi: Yargıtay belirsiz alacak davası açılsa da, belirli hale getirme dilekçesi değil de ISLAH dilekçesi verilirse, davayı kısmi dava olarak kabul ediyor. Saygılar,

Dava haksız fiile dayalı maddi manevi tazminat istemidir.
Davacı yan dava dilekçesi son paragrafında”…işbu manevi tazminat ve maddi tazminat (belirsiz alacak ve tespit) davasını açmak zorunluluğu hasıl olmuştur” şeklinde talepte bulunmuştur.
-Davacı yan talep kısmında da maddi tazminatı “zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere” 2000 TL diyerek açmıştır.Yine manevi tazminatı talep kısmında zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ve adalet ile amacına uygun olarak" şeklinde 4.000 tl olarak açmıştır.bu şekilde maddi manevi -tazminat talebi belirsiz alacak olarak açılmış sayılır mı?saygılar.