|
|
|
|
|
|
Sayın Hukukçu meslektaşlarım,
Duruşma ile duruşma salonu ayrımına dikkat çekmek isterim. Duruşma bir eylem, duruşma salonu ise o eylemin yapıldığı mekandır.
CMK. 191/1 m.de duruşmanın başlaması başlığı altında; Sanığın ve müdafiinin hazır bulunup bulunmadığı, çağrılmış tanık ve bilirkişilerin gelip gelmedikleri saptanarak duruşmaya başlanır. Mahkemenin başkanı veya hakim, duruşmanın başladığını, iddianamenin kabulü kararını okuyarak açıklar... şeklinde düzenlenmiştir.
CMK. 203/1 m.de : Duruşmanın düzeni, mahkeme başkanı veya hakim tarafından sağlanır..
Bu hükümler hepimizin malumudur. Ancak doğal olarak, her hukukçu bu hükümleri farklı, kendi hukuk anlayışına göre yorumlar. Asla yorumlarımın en doğru olduğu iddiasında olmadım. Ancak, gerek hukuki bilgilerimizi paylaşıp, bilgi dağarcığımızı arttırmak ve gerekse yanlış anlamaları önlemek bakımından kendi yorumlarımı yazıyorum.
Bu açıklamalar bağlamında, henüz duruşma başlamadan, C.Savcısının duruşma salonundaki herhangi bir olaya müdahale edebileceği kanaatindeyim.
Saygılarımla..
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Zeynel, Duruşmanın zapta bağlanmaya başlanma aşamasını çok iyi belirlemişsiniz. Malumuz olduğu üzere Hakim mübaşire tarafları çağırması talimatı verir bu sırada zabıt katibi zatpı açmış değildir ama duruşmanın zapta geçirilme hazırlıkları yapılmaktadır. Hakim yerini almış CÜBBESİNİ GİYEREK KENDİSİNE MAHSUS YERE GEÇMİŞ VE MÜBAŞİRE TALİMATI VERİP TARAFLARI ÇAĞIRTMIŞTIR. Bu işlemler sizinde belirttiğiniz gibi zapta geçer. Ama zabıt tutulma işlemi biraz gecikmiştir. Duruşma salonuna girildiği andan itibaren yetki HAKİME AİTTİR, hatta duruşma salonu dışında olan ve duruşmanın selametini etkileyecek bir takım olaylar varsa duruşma başlamadan da HAKİM GEREKLİ ÖNLEMLERİ ALIR. Eğer hadise duruşma salonunun dışında olsaydı bu belki su götürür nitelikte olur du.
Savcı "hakim tarafları çağırdı ama daha zabıt yazılmaya başlanmadı öyle ise duruşma salonuna ben müdahale ederim" diyemez. Bu haddini, yetkisini ve sınırlarını aşmaktır.