Aynı durumla biz de karşı karşıyayız.

Çekin kendi elindeyken çalındığını ve sahte kaşe ve imzası kullanılarak tedavüle çıkarıldığını iddia eden lehtar açısından, çekin istirdadı davasında, HMK 209/I e göre tedbir kararı verildi.

Çekin keşidecisi olan şirket -ki imza itirazı bulunmamaktadır- bu kararı icra dosyasına sunarak, takibin kendileri açısından da durdurulmasını talep etti ve icra müdürü dosyayı tüm borçlular yönünden durdurdu.
İcra müdürünün işlemini şikayet ettik ve neticesini bekliyoruz.

Cirantalardan birinin imzasının sahte olması halinde dahi bu durum, çek vasfına halel getirmez ve ciro silsilesini bozmazken, lehtarın imza itirazı sebebi ile verilen tedbir kararının keşideci ve diğer cirantaları da kapsayacağının kabulü bana son derece hatalı geliyor.

Bu konuda elinde emsal karar bulunan meslektaşlarımız var ise paylaşabilirler mi?