|
|
|
|
|
|
Müvekkillerin(A nın çoçukları),Dedesi(D)1986 yılında kendisine ait tüm mal varlığı olan arsayı çocuklarından (A-B-C-E) biri olan (E) ye tapuda hibe etmiş ve 1995 ylında ölmüş.(D) nin çocuklarından B-C-E hayatta , müvekkillerin babası A ise 2006 yılında ölmüş.Şimdi müvekkiller bu durumu yeni öğrendiklerini iddia ediyor ve babaları A nın payına düşen kısmı istemektedirler.
1)Burada açılacak olan dava müvekkillerin babaları A ya ait saklı payın tenkisi ve tapu iptali ve tescili davası mıdır ?Tenkis ve tapu iptali ve tescilini aynı davada talep edebilir miyim ?
2)(D) 1995 yılında öldüğünden,hak düşürücü süre bakımından TMK 571 de yer alan 10 yıllık süreden "diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer." gereği yararlanamıyoruz kanaatimce
1 yıllık sürenin "mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten"itibaren başlaması ve müvekkillerin "biz bu durumu yeni öğrendik" iddiaları olası açılacak dava aşamalarında davalı tarafca "1995 yılında (D) nin ölümü üzerine veraset ilamı alınmıştı burada bu bağış işlemini ve A nın saklı payı zedelendiğini A öğrenebilirdi".Yine "2006 yılında müvekkillerin babası (A)öldüğünde alınacak veraset ilamında dada A nın saklı payının (D) tarafından ihlale uğradığı öğrenile birdi" iddiaları ve veraset ilamları ile çürütüle bileceği endişesi taşımaktayım.Bu konuda siz değerli meslektaşlarımın düşüncelerine ihtiyacım var.Zaman ayırıp ilgilenen meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum... İyi çalışmalar
|
|
 |
|
 |
|
Somut olayda altsoyun talebi bulunmakta olup ve islem de y
tapuda hibe suretiyle yapilmis oldugundan burada akla gelen dava turu "denklestirme" m.669 dir.
Bu davanin zamanasimi ise, mirasin paylasilmasindan itibaren 10 yildir.(Yargitay içtihatlarina gore).
Ne var ki, hibe seklinde yapilan islem, murisin tek ve tum mal varligi olan arsanin tümünü kapsadigindan bu durumlarda, murisin, olumunden sonra denklestirmeyi istemedigi, malin iadeye tabi olmadigi sonucu yargisal uygulamalarda kabul edilmekte ve denilmektedir ki, "tum mal varligini hibe eden murisin artik, miras payina mahsuben ve ileride denklestirilmesi amaciyla iadeye tabi bir mal verdiginden soz etmek mumkun degildir",,, Kolay gelsin,,,