Uygulamada icra müdürlüğü satıştan önce tedbiri koyan merciye sözkonsu tedbirin satışa engel olup olmadığını sorup sonuca göre işlem yapar. Tedbir kararı rızai satışı engellerse de hakimlik/savcılık kararına göre icrai satışı da engellediği durumlar olabilir.


Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2002/29111 Esas, 2003/1787 Karar
Mahkemelerce verilen ihtiyati tedbir kararlarında «dava konusu taşınmazın/taşınırın cebri icra yoluyla da satılamayacağı» ayrıca belirtilmiş olmadıkça, dava konusu şeyin rızai devrini önler. İhtiyati tedbir kararı, yapılan icra takibine (ve yapılacak ihaleye) etkili olmaz.
Borçlular hakkında 03.12.2001 tarihli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararı, niteliği itibariyle cebri icra yoluyla yapılan takibi ve takip sonucu gerçekleşecek olan satışı engeller nitelikte değildir. Bir başka anlatımla, anılan tedbir kararı rızai devirleri önler mahiyette olup, kesinleşen takip sonucunda mahcuzların satışını ve cebri icra yoluyla devrini engellemez. Bu nedenledir ki, merci gerekçesinde yer alan «tedbir sadece satışa engeldir» ... sözcükleri yerinde olmadığı gibi, takip hukuku açısından da bu gerekçe takibin şikayetinin reddine karar vermek gerekirken «tedbir sadece satışa engeldir» gerekçesiyle şikayetin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.


Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2004/22041 Esas, 2004/27472 Karar
Savcılık tarafından, aracın sicil kaydına konulan "satılamaz" kaydı, aracın rızai satışını önlemeye yönelik bir önlemdir. Açıklanan şerh rızai satışları engellemek amacıyla alındığından böyle bir kaydın varlığı, söz konusu aracın cebri icra yolu ile satışına engel değildir.
(Karar Tarihi : 30.12.2004)
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Tavas Emniyet Müdürlüğünün 13.08.2003 tarihli yazılarından anlaşıldığı üzere Havran Cumhuriyet Savcılığı'nın 26.05.2003 tarih ve 2003/216 sayılı yazıları ile "başkalarına devir ve temlik edilemez üzerinde bir hak tesis edilemez" şerhi bulunan 20 HN 714 plakalı aracın satışı alacaklı vekili tarafından icra dosyasında kesinleşen haciz sonucu talep edildiğinde İcra Müdürlüğünce yukarıda açıklanan şerhin rızai satışları engellemek amacıyla alındığı bu nedenle de aracın cebri icra yolu ile satışına engel olamayacağı (aracın haciz tarihi 13.05.2003 olmakla) nazara alınmaksızın alacaklının talebinin reddine karar verilmesi doğru bulunmadığından İcra Mahkemesince İİK'nun 16/2. maddesi gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.

KARAR : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.