Faiz için ek dava açmanız mümkün. Bunu ayrı bir dava şeklinde açabileceğiniz gibi esas dosyaya vereceğiniz bir dilekçe ile de yapabilirsiniz. Aşağıda daha sonradan verilen bir dilekçe ile olay tarihinden itibaren faiz istenmiştir. Yalnız olay tarihi ile talep tarihi arasındaki dönem için işleyecek faiz tutarı belli olduğundan bunun harcını yatırmanız lazım. Aksi halde eksik harçtan Yargıtay aşağıdaki kararda olduğu gibi kararı bozabilir
T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi

Esas: 2001/4621
Karar: 2001/8985
Karar Tarihi: 04.10.2001

MADDİ TAZMİNAT DAVASI - HAYVAN SAHİBİNİN SORUMLULUĞU - FAİZİN ASIL ALACAĞA DÖNÜŞMESİ DURUMU

ÖZET: Davacı dava dilekçesinde faiz isteğinde bulunmamış, ancak daha sonra verdiği dilekçe ile olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesini istemiştir. Faiz her ne kadar asıl alacağın ferilerinden ise de asıl alacakla birlikte istenmediğinden ayrı bir alacağa dönüşmüştür. Bu nedenle sonradan faiz talep edilmesinde bir engel yoktur.

(818 S. K. m. 41, 56, 104, 113)

Dava: Davacı Y. Kılıç vekili Avukat A. Kurt tarafından, davalı H. Çalhan aleyhine 12/09/2000 gününde verilen dilekçe ile davacının tarlasına koyunların verdiği zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/3/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava haksız eylem nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde faiz isteğinde bulunmamış, ancak daha sonra verdiği dilekçe ile olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesini istemiştir. Faiz her ne kadar asıl alacağın ferilerinden ise de asıl alacakla birlikte istenmediğinden ayrı bir alacağa dönüşmüştür. Bu nedenle sonradan faiz talep edilmesinde bir engel yok ise de alacağa dönüşmüş olduğundan faizin işlemeye başladığı tarihten istek tarihine kadar gerçekleşen faiz miktarı belirlenerek bunun üzerinden harcının yatırılması gerekir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan harçsız dilekçeye göre faize hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 4.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.


(KAYNAK: Av. Talih UYAR)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları