Merhabalar,
bir dosyamda karşı tarafa yemin teklif ettik. müvekkilimin komisyon ücreti alacağı bulunmakta idi; ancak yazılı sözleşme imzalamamışlardı. Gayrımenkulü alan kişi-davalı daha önce savcılığa intikal etmiş bir dosyadaki ifadesinde arsayı kendisine müvekkilimin gösterdiğini, aracı olduğunu ifade etmişti. yeminin arsayı müvekkilimin gösterip göstermediği hususunda yapılmasını talep ettik, zira BK 405/1 yaptığı hazırlık işlemlerinden dolayı dahi tellalın ücrete hak kazandığını ifade ediyor. Ancak mahkeme aralarında yazılı ya da sözlü sözleşme olup olmadığı ve borcu olup olmadığı hususunda yemin etmesini istedi ve benim talebimi dikkate almadı. doğal olarak davalı aralarında sözleşme olmadığını ve borcu bulunmadığını söyledi.

evet yemin borcum vardır yada yoktur şeklinde ettiriliyor ama BK 405 hükmü karşısında her nekadar sonra devre dışı bırakılsa da müvekkilim arasayı davalıya göstermiş ve satıcı ile tanıştırmıştır. HUMK 360.madde soruyu hakimin taktir edeceğini söylüyor; ancak tarafımıza süre verilerek yemin metni bize hazırlatıldı. Tabii ki yemin metnine yazdığımız hiçbir soru sorulmadı.
davalı ile ilgii suç duyurusunda bulunacağım; ama bu durumu tartışmaya açmak istedim. Yeminin usulü nedir, nasıl belirlenir