Alıntı: Yazan Yerleşik Yabancı 25/1.madde; ".... haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmeyeceğini" belirtmektedir. Buradaki temel koşul "saldırıyı başka şekilde defetme imkanının bulunmaması" hali değildir. Dolayısıyla "“bana bir daha küfür edersen, adam nasıl öldürülür sana göstereceğim” şeklindeki beyanın 25.madde kapsamında değerlendirilmesinin yerinde olduğu düşünülmektedir.

Öncelikle yanıtınız için teşekkür ederim.

Kanun metninde geçen "...defetmek zorunluluğu ile işlenen fiiller" ile başka bir şekilde defetme imkanının bulunmaması koşulunun aynı şeyi ifade ettiğini düşünüyorum. Şöyle ki, saldırıyı başka bir şekilde defetme imkanınız varsa, suç işleyerek defetme zorunluluğunuz yok demektir.

Öğretide de birçok hoca söylediğim koşulu aramaktadır.

İlaveten, savunma ile saldırı arasında orantı bulunması koşulunun da tam anlamıyla sağlanamadığı düşüncesindeyim. Tehdit suçunun koruduğu hukuki değer, kişinin iç huzurudur. Ölüm tehdidi, biliyoruz ki tehdidin en ağır biçimidir. Ölüm tehdidinin kişide yarattığı korku ile hakaret suçunun şeref ve saygınlığa verdiği zarar arasında orantısızlık olduğunu düşünüyorum.