Sayın miss_lawyer;
Medeni Kanun'un ilgili maddelerine göre hareket etmeniz ve mirasçılıktan çıkarma dava dilekçesinde çıkarmayı gerektiren sebeb/sebepleri açık bir şekilde belirtmeniz gerekiyor. Sunduğum yargıtay kararını da incelemenizi öneririm.

MADDE 510.- Aşağıdaki durumlarda mirasbırakan, ölüme bağlı bir tasarrufla saklı paylı mirasçısını mirasçılıktan çıkarabilir:
1. Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlemişse,
2. Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmemişse.

MADDE 512.- Mirasçılıktan çıkarma, mirasbırakan ancak buna ilişkin tasarrufunda çıkarma sebebini belirtmişse geçerlidir.
Mirasçılıktan çıkarılan kimse itiraz ederse, belirtilen sebebin varlığını ispat, çıkarmadan yararlanan mirasçıya veya vasiyet alacaklısına düşer.
Sebebin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf, mirasçının saklı payı dışında yerine getirilir; ancak, mirasbırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü açık bir yanılma yüzünden yapmışsa, çıkarma geçersiz olur.


<H4>YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 1987/1297 K. 1987/2359

• EVLATLIĞIN REF'İ ( Mirastan İskat Sebepleri )

743/m.258

ÖZET : Mirastan iskat sebepleri gerçekleştiğinde evlat edinen, evlatlık sözleşmesinin ref'ini isteyebilir.
DAVA VE KARAR : ( M. ) ve ( D.P. ) ile ( M.P. ) arasındaki evlatlığın ref'i davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacılardan ( M.P. ) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirastan iskat sebepleri gerçekleştiğinde evlat edinen, evlatlık sözleşmesinin ref'ini isteyebilir ( MK. m.258-457 ). Olayda davalı evlatlığın, evlat edinen davacı ( M. )'i dövdüğü, ( D. )'yü de evden kovduğu anlaşılmıştır. Öte yandan davalı, evlenmesi sırasında mali imkan sağlamak için evlatlığa alınmayı kabul ettiğini ve evlendiğine göre artık onlarla ilişkisinin kalmadığını belirtmiştir. Bu yön tanık sözleriyle teyit edildiğine göre davalının davranışlarının, mirastan ıskatı gerektirecek nitelikte olduğu şüphesizdir. Bu durumda davacılar için evlatlığın ref'ini isteme hakkı doğmuş bulunmaktadır. Öyle ise evlatlığın ref'ine karar verilmesi gerekirken değerlendirmede yanılgı sonucu isteğin red edilmesi Usul ve Kanun’a aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.
</H4>