Anayasamızda yargı denetimi dışında bırakılan birçok idari işlem vardır.Bunlar diğer mesajlarda yeterince belirtilmiş.Evet bu işlemler hukuk devleti ilkesini zedelemektedir.Hiç bir sebep bir işlemin yargısal denetim dışında bırakılmasının gerekçesi olamaz.Bir kaymakam bazı yanlış sebeplerden dolayı görev yeri değiştirilerek başka bir yere atanıyor.Daha sonra buu kaymakam açtığı iptal davasını kazandığı için eski görev yerine geri dönüyor.Aynı olay bir hakimin başına gelirse ,HSYK kararları yargı denetimi dışında olduğu için hakim iptal davası açamıyor.Yanlışlıkla bile olsa nereye gönderilirse oraya gidiyor.Yani hakime bunun üzerine bir bardak soğuk su iç deniyor(tabiri caizse) .Ben bu olayda bir hakimin kaymakamdan ne farkı var.Niye biri hakkını arayabiliyorken diğeri arayamıyor,bir türlü anlamıyorum doğrusu..