Alıntı: Dava konusu çekte davalı Mehmet Sabit Lunkaya'ya ait ciro çizilmek suretiyle iptal edilmiştir. Öte yandan sözkonusu çekin ibrazından sonra devri BK'nun 162.maddesinde öngörülen alacağın temliki hükümlerine tabidir. Somut olayda bahse konu maddede gösterilen şekilde usulüne uygun bir temlik de bulunmamaktadır.

Sn. klimanjaro,
Sunduğunuz kararda yukarıda kendi sunduğunuz ilk kararla da diğer kararlarla da çelişen bir yön yok.. davalıya ait ciro çizilmiştir.. Hak sahipliğini ciro ile ispatlayamayacağına göre ikinci alternatif olarak ayrı bir temlikname ile ispatlaması gerekir.. Mantık hep aynı... Dikkat ederseniz "...usulüne uygun bir temlik de bulunmamaktadır." deniyor. Yani ciro çizilmemiş olsaydı temlik zaten aranmayacaktı..