Ne yazik ki, bazi kotu niyetli kisiler yuzunden avukat ve muvekkil arasindaki her onemli konu yazili olmalidir diye dusunuyorum (bu durum uygulamada biraz zorluk cikarsa da). Muvekkilinin alacak davasina bakan bir avukat, icra takibinden 3 yil sonra borclu icin, icra dosyasina sunulan kontratin sahte imzali olduguna iliskin bir suc duyurusunda bulunuyor. Savcilik sorusturmasinda bunun asilsiz oldugu anlasiliyor. Simdi avukat, "ben muvekkilimin sozleri dogrultusunda hareket ettim" seklinde savunma yapiyor. Muvekkil ise, avukatin dilekceyi kendi adina verdigini (gercekten dilekcede avukat kendini musteki olarak gostermis) o tarihte avukatla is iliskisinin bitmis oldugunu iddia ediyor. Kim suclu ?
Avukat alacak islerini takip ettigi muvekkili adina suc duyurusunda bulunurken bununla ilgili yazili talimat almali miydi ?