Alıntı: Yazan keskinbalta kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda şöyle bir ibare var: "...itirazda bulunulabileceği, itirazın reddi halinde soruşturma nedeniyle oluşan giderleri ÖDEMEK ZORUNDA KALACAĞINA, itirazı kabil olmak..." bunun yasal dayanağı nedir?

Neden bir temel yasada düzenlendiği ve çok özgün/teknik bir konu olmadığı halde ilgili yasa maddesine bakmıyorsunuz?..


CMK. 173/3 Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine
gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının
açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı
Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir