Sayin Madagaskar,
Muvekkiliniz hirsizi neden oldurmus.Kendisine veya baskalarina yonelik bir hirsizlik faaliyeti sirasinda ve hirsizlikla ilgili olarak mi yoksa ozel-kisisel bir nedenden dolayi mi?Once bı onemlidir.Olayin nasil gerceklestigini bilmiyoruz.
Hirsiz diye nitelediginiz olen kisinin , yakinlarina hirsizliktan elde ettigi gelirle duzenli bir sekilde yardim ettigi, ileride de ayni yolla kazanacagi paralarla yardim edecegi varsayimindan hareketle destekten yoksunluk tazminati verilmesi tabii ki mumkun olmamalidir. Aksini kabul hirsizlik gelirinin mesru bir gelir,mali veya parasi calinanlarin ise hirsiza odemede bulunan borclu kisiler veya hirsizin bir tur gonullu veya gonulsuz isvereni oldugu sonucunu verir.
Roman ya da filmlerde gorulen profesyonel hirsizlar yaninda kleptoman kisiler de vardir.Az calan cok calan vardir.Gereksinimi kadar calan vardir.Ac oldugu icin calan vardir.Bu son dedigim yakinda Turk Ceza Yasasina girecektir.Calismalar devam ediyor.O halde hirsiz nitelemesindeki isabet derecesi de onemlidir.
Her olaya kendi olusumu icinde bakip cozum aramak gerekir.Yargi organi kural koymamaktadir.Onune gelen somut olayi hukuka uygun ve adil olarak cozmek durumundadir.Onun icin oldurulen hirsizin yakinlarina destekten yoksunluk tazminati veriilir mi verilmez mi diye pesin yargiya varmak ,kestirip atmak mumkun degildir.Selam ve saygilar.