Alıntı: Sn.Hakan Eren, Önerdiğiniz bu yolun yasal dayanağını öğrenebilir miyim? Acaba ıslahın yüze karşı yapılması olabilir mi bu, yoksa başka bir şey mi? Saygılar.

Sayın meslektaşım,

HUMK m.185/II hükmü aynen :
Müddei, Müddeaaleyhin rızası olmaksızın davasını tevsi veya mahiyetin tebdil edemez. Aşağıdaki madde hükmiyle dâvadan feragat veya ıslah bu hükümden müstesnadır.

hükmünü içermektedir. Buna göre, ıslah, davalının, davanın genişletilmesine muvaffakat etmediği durumlarda kullanılabilecek bir "son çare"dir.

Islahtan önceki asıl yol davanın genişletilmesidir. (detaylı bilgi KURU Hukuk Muhakemeleri Usulü 4.Cilt s.3965 vd.'nda yer almaktadır.)
Çünkü, madde hükmünün karşıt kavramından, karşı tarafın rızası ile davanın genişletilebileceği, yani dava değerinin arttırılabileceği sonucuna varılmaktadır.

Tabii ki uygulamada davalı taraf, otomatikman davanın genişletilmesine itiraz ettiğinden ya da itiraz edeceği farzedildiğinden (!) direkt ıslah yoluna başvurulmaktadır. Ama, usule göre asıl olması gereken "önce genişletme", kabul edilmezse ıslah...

Saygılarımla