öncelikle Dr. Cem beye değerli fikirleri için teşekkür etmek gerekiyor.Cem beyin hukukçu olmamasına rağmen yaptığı nitelikli değerlendirme takdire şayandır.Bu yazıdan çıkan sonuç bilimin fakültelerin tekelinde olmadığı ve olması gerekmediğidir.
diğer yazarlar ise konuya hep muhalif yaklaşmışlar ve herşey kendi dışlarında-kendilerine rağmen oluyormuş gibi bir yargıya varmışlardır.üstelik baroları vb göreve davet ederek yapılması gerekenler konusunda sorumluluğu başkalarına havale etmişlerdir.Bu havelecilik ve çözümü başkalarından bekleme anlayışı toplumumuzda çok köklüdür.Altı yüz yıllık osmanlı döneminde hakim olan tebaa anlayışı varlığını halen devam ettirmektedir.Bu anlayış modern vatandaşlık ve yönetime katılmanın önünde bir engeldir.bu anlayışı Kısaca 'her şeyi büyüklerimiz daha iyi bilir şeklinde ifade edilebiliriz.Fiiliyatta, en küçük sorunda bile insiyatif koyamama, problem çözememe,özgüven eksikliği gibi sorunlar bu anlayışın türevleridir.Batıda ise birey eksenli gelişen kültür bireyleşmenin ve bununla bağlantılı kişi özgürlüğünün önünü açabilmiştir.Sonuçta batılı demokrasi daha özgürlükçü ve insan haklarına saygılı (en azından kendi insanına) bir seyir izlemiştir.
Mevcut demokrasimiz bazı aksaklılarına rağmen birçok imkanı bizlere de sunmuştur.en basitinden seçme ve seçilme hakkımız güvence altındadır.İktidardaki siyasi partilerden TBB örneğindeki gibi örgütlerin yönetimi bizlerin oyuyla seçilmektedir.Eğer seçtiklerimizi sürekli eleştirmek yada her şeçtiğimizi beğenmemek gibi bir alışkanlığımız varsa sorunu kendimizde aramalıyız.
Avukatlık mesleği konusundaki şahsi fikrim; bu mesleğin insanın bireysel çabasını ve yeteneğini gerektirdiği,avukatın kişisel özelliklerinin ve bilgisinin ön planda olduğu,bağımsız bir şekilde icra edilmesi gerektiği yönündedir.Avukatın yaptığı işi, hakkın yerine getirilmesinde katkıda bulunmak şeklinde belirlersek mesleğe ticari yaklaşımın doğru olmadığı sonucuna varırız.Örneğin avukatlık ortaklığı tanımındaki ortaklık kelimesi fikrimce avukat kelimesinin yanında olmaması gereken bir kelimedir.ortaklığın ifade ettiği şey kazanç paylaşımıdır ve hukuki ihtilafları sadece kazanç kapısı olarak görmek etik bir durum değildir.
TBB nin yasa taslağı bir bakıma mevcut durumu, yani fiiliyatta olanı kanunlaştırmak isteğidir.Şirketlerde yada avukatlık bürolarında bağımlı çalışanların, avukatın bağımsızlığıyla ne derece uygun faaliyette bulunabildiği tartışmaya açıktır.Mesleğin özüne uygun çözüm, avukatın bağımsızlığının sağlanması, her avukatın kendi bürosunu açabilmesi, bağımlı avukatlığın ortadan kaldırılmasıdır.Eğer bireysel çabasıyla geçinen ve sermaye birikimi olmayan avukatlar çıkarılması düşünülen yasayı kendi lehine çeviremezlerse bugün tepki gören yasa taslağı ilerde kanunlaşmış olacaktır.