Bu kadar sıkıntılı bir konuyu, eğlenceli bir tartışmaya dönüştürdüğünüz için teşekkür ederim. Buna devam edelim:
(Alıntıların tamamının Sayın Cengiz Aladağ'ın yazdıklarından olduğunu belirteyim. Çünkü bir beceriksizliğim sonucu "Yazan"ın kim olduğunu gösteren kısımları çıkmadı )

Alıntı: Merak etmeyiniz, yazımda "endişe" ve "sızlanma" yoktur. Zira ne benim ne de bir müvekkilim hakkında 301'den açılmış dava ya da bu konuda yapılmış bir suç duyurumuz/şikayetimiz yoktur.

Oysa ben gayet endişeliyim. Bu endişem kişisel veya müvekkillerim bakımından olabileceği gibi esasen toplumsaldır.

Alıntı: Eleştiri olduğunu daha önce de söylemiştim ancak nedense ille de başka bir niteleme yapıyorsunuz.

Sizin nitelemelerinizle mi kendimi ifade etmek veya sizi eleştirmek veya sizi anlamak veya anlayamamak veya yanlış anlamak zorundayım Sayın Aladağ ?

Alıntı: 765 sayılı TCK, 1926 yılından 2005'e dek yürürlükte kalmış bir yasa. 79 yıl yürürlükte kalmış bir yasanın uygulanmasında en azından bu konuda (eski TCK 159 ve 160) sorun çıkmadığını bildiğinize göre meslek büyüğümüz olmalısınız.

Geçmişte olanlar hakkında bilgi sahibi olmak için illa ki o dönemi yaşamak mı gerektiğini düşünüyorsunuz?

Meslek büyüğünüz değilim ancak...

Alıntı: Tecrübeleriniz benim için çok yararlı olacaktır eminim.

Açtığınız bu konuda size yararlı olabilirim. Tabi ki siz anlayamadıklarınızı bir kenara bırakıp, anladıklarınızdan başlamak isterseniz.

Alıntı: Sayın BaharB, yazdıklarınızı inanın anlayamadım.

Fakat size de hak vermek zorundayım, siz hiç bir şey anlamamıştınız...

Alıntı: Bu konuda "Allah aşkına, aynı şey mi?" diyeceğim izninizle.

İzin almanıza gerek yok, istediğinizi diyebilir, istediğiniz ağırlıkta eleştirebilirsiniz beni. Fakat ben anlayamam, iki farklı ceza hükmünün uygulanmasının benzer izin prosedürüne tabi olmasının konuyla ilgili olmayıp Allah aşkıyla ilgili olmasını.

Alıntı: TDK sitesine "ünlü" sözcüğü ile "gündemde"nin eşanlamlılar listesine eklenmesi için bir mesaj göndermeli.

Takdir sizin.

Alıntı: Oysa yazımda birçok örnek var.

Ben göremedim. Karanlıkta kaldı herhalde biraz. Biraz açarmısınız. Örneğin hangi insan hakkını, hangi sözleşmenin hangi maddesini ihlal ettiğiyle başlayın mesela.

Alıntı: Mahkeme kararı ile Adalet Bakanı iznini aynı ağırlıkta görmenize, ve eşitsizliği "kötü bir şey değil" şeklinde nitelemenize şaşırdığımı itiraf ediyorum ve bunu en kısa zamanda THS itiraf forumuna yazmayı düşünüyorum.

Forumun yenisiyim. Öyle bir yer olduğunu biliyorum fakat incelemek için pek vaktim olmadı. Ancak bunu gerçekten yaparsanız çok memnun olurum. Ben de bir şeyler itiraf etmek, hukukun da yaşayan bir canlı gibi kendini geliştirdiği üzerine bir kaç laf etmek isterim.

Alıntı: Yazınızdaki o "o yazının başı"nı gösterebilir misiniz? Ben göremedim.

Bu konuda galiba haklısınız. Yazının tam da başı sayılmaz. Bir kaç cümle aşağıda söz etmişim.

Sayın Aladağ;
Linkteki düşüncelerinizi merak edip baktığımda daha önce okuduğumu fark ettim. Bence "hakaret" yerine "sövme" kullanılabilir, böylelikle maddeyi tümden kaldırmak seçeneği ile bu günkü çözümsüzlük arasında uygun bir denge kurulmuş, bir çok tarihsel olay gönül rahatlığıyla, herhangi bir ceza tehdidi söz konusu olmaksızın tartışılabilir hale gelmiş olur.

Saygılarımı sunarım.