|
|
|
|
|
|
Sayın Güntay,
Ben mi çözemedim, yoksa soruda bir gariplik mi var?
Yukarıdaki ifadeden tüm paydaşların sözleşmeye katıldığı anlamı çıkıyor; o zaman 5 paydaş kiraya veren; diğer 32 paydaş kiracı konumunda olması lazım.
Öyleyse;
Bunlar kim?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın mntopcu soruda bir yanlışlık yok..sadece kelimenin yanlış yere konulmasından kaynaklanan küçük bir anlatım bozukluğu var..beş paydaşın diğer 32 paydaşa ödediği kira bedelinden yüksek bir kira bedelini anlatmak isterken böyle bir anlam çıkmış..
Sorunun cevabına gelince ise sonradan kiralayan kiracı "miras ortaklığında mirasçıların tümünün ortak hareteket etmesi gerektiğinden kira akdi diğer 32 mirasçının ya da ortak vekillerinin imzasını taşımadığı için fuzuli şagil durumundadır.müdahalenin meni davası haklıdır.Ancak kira bedelinin yüksek olmasının bir sakıncası yoktur zira kira sözleşmesi de bir akittir ve taraflar kanuna aykırı olmadığı sürece istedikleri şekilde fiyat belirleyebilrler.saygılar