Merhaba,

Bir davamda davayı açar açmaz mahkeme görevsizlik nedeniyle dilekçenin reddine karar verdi. Kararı taraflara tebliğ etti. Ben uzatmadan dosyayı görevli aile mahkemesine gönderdim. Sonrasında aile mahkemesi tarafından dava dilekçesi davalıya tebliğ edildikten sonra davalı süresinde zamanaşımı definde bulundu. Mahkeme sonuçlanıp davamızın kısmen kabulüne karar verildi. Aile Mahkemesinin verdiği kararı her iki tarafta temyiz etti. Yargıtay zamanaşımı defi mahkemece değerlendirilmeden esasa geçildiğinden bozulmasına karar verdi. Ancak yargıtay zamanaşımı nedeniyle davanın reddi vs. dememiş. Sadece mahkemenin değerlendirmesi gerektiğinden bahsetmiş.

Görevsizlik kararını veren mahkeme davalıya sadece görevsizlik kararını tebliğ ettirmiş. Dava dilekçemi değil. Ancak burada davalı davayı öğrenmiş olmuyor mu. Bu durumda görevsizlik kararının tebliğinden itibaren davayı öğrenmiştir denilip zamanaşımı definde bulunma süresi bu tarihten itibaren hesap edilmelidir ve süresinde değildir deyip yargıtayın bozma ilamına karşı karar düzeltme yoluna gidilebilinir mi?

Bu karara karşı karar düzeltme yoluna gitmezsem aleyhe sonuç doğar mı? Örneğin mahkeme inceleyip zamanaşımı yönünden reddine diye karar verirse, yargıtayın kararına karşı karar düzeltme yoluna gitmemiş olmam nedeniyle aleyhime sonuç doğar mı?

Bir de kararı hem biz hem davalı taraf temyiz etmişti. Karar düzeltmeye gitmez ve mahkeme yeni dosya numarası verip duruşma açarsa direnme kararı verilsin dersek (Zamanaşımı davalının savunması sonuçta) , mahkemenin kısmen kabule karar vermesi nedeniyle davacı olarak da temyiz ettiğimiz kararını olduğu gibi kabul etmiş sayılır mıyız?

Cevaplar için teşekkürler. Saygılarımla.