Satış vaadi sözleşmesine dayanılarak tapu iptal ve tescil davası devam ederken müvekkillerim paylı mülkiyetteki taşınmazın 3. kişiye geçmesini engellemek için şufa davası açıp kazanıyorlar. Şufa davasının sonucu olarakda tapu iptal davası devam ederken tapuda yeni malıkler adına tescil yapılıyor. Daha sonra tapu iptal davası sonuclanıyor ancak bu defa tapudaki yeni malikleri gördüğü için ilamını icraya koyamıyor.
Aynı davacı bu defa yeni malikleri de davaya dahil ederek yeni ve ayrı bir tapu iptal ve tescil davası açıyor. Davada, şufa davasıyla yasal hakkımızı korudugumuz savunuyorz. Ayrıca satış vaadinin tarafı olmadığımızı da savunuyoruz. Dava önce lehimize sonuçlanıyor,yargıtaya gidiyor orda da lehimize karar çıkıyor.Derken karar düzeltmede bozuluyor. Gerekçesi de "ilk açılan tapu iptal davasında, tapuyu devralan davalı bu taşınmazı muvazaalı olarak aldığını bedel ödemediğini daha sonra taşınmazı devreeceğini" söylemesi.
İlk derece mahkemesi, bozma kararına uyuyor. Şimdi savunmamızda ben de kişinin kendi muvazaasını 3.kiilere karşı ileri süremeyeceğini ya da bunun bir ikrar olmadığını ileri sürebilir miyim?