Sayın av.bahar61 Yargıtay kararı konusunda yardımcı olamayacağım ancak fikir verebilirim.
Müvekkiliniz yetkili hamil, çekte ibrazında karşılıksızdır. İmza gerçekten çek karnesinde ismi bulunan kişiye ait değil ise ona karşı yapılabilecek pek birşey yok hukuki olarak. Ancak çek keşidecisinden çeki almış olan ilk hamili resmi evrakta sahtecilikten şikayet edebilirsiniz, çek eğer nama yazılı ise bu şikayetiniz sonuç verecektir kanaatindeyim eğer çek hamiline ise resmi evrakta sahtecilik suçundan sonuç alma ihtimali daha düşük.
Karşılıksız çekten şikayetinizi de yapın, savcılığın tahkikat aşamasında elde edeceği bilgiler işinize yarayabilir.
Bir diğer husus ta keşideci dışındaki cirantaların borçtan sorumlulukları devam etmekte, keşidecinin imza inkarında bulunması sizin takibinizi bu borçlular yönünden etkiyemeyecektir.Size çek ciro yoluyla geldiği için kötü niyetli olmanız da sözkonusu olmayacağından ne % 40 tazminat ne de % 10 ceza yersiniz. Cirantalara karşı takibe devam edin. Keşideci ve cirantanın birlikte hareket ettiğini düşünüyorsanız ayrıca dolandırıcılktan da şikayet edebilirsiniz.