buna benzer bir davada bende mevcut.ancak dava, yapılan hacizden sonra bizim tarafımızdan itm ye istihkak iddasını red , karşı tarafta istihkak davası şeklinde açıldı.bizim itm ye yaptığımız iddayı red dilekçemiz hakim tarafından duruşmasız değerlendirilerek takibe devam şeklinde sonuçlandı ancak karşı taraf istihkak davası şeklinde davayı başka mahkemede devam ettirmekte.ve yapılan yeni duruşmada bize ispat külfeti yüklendi.şahit dinletmeyi deneyeceğim.97 . ci madde incelendiğinde zaten merciie icra memurunun başvuracağı ve bu başvurunun duruşmasız inceleneceği belirtiliyor.ancak bu inceleme sadece takibin devamı yönünde bir inceleme ve bu incelemede vekalet ücreti kararı olmuyor.taraf size dava açtığında takibi devam ettirmek için bi çabanız da olamıyor kararın kesinleşmesini beklemek kalıyor.benim kanaatim ve uygulamada gördüğüm bu yönde.