|
|
|
|
|
|
Merhabal Sayın Meslektaşlar;
Ödemeden men talimatlı bir çek sözkonusu.Keşideci çeki başkasına vermiş o kişi çeki müvekkile ciro etmiş.Müvekkil çekiin ödemeden men talimatlı olduğunu yazdırarak çeki tahsil edememiştir.Daha sonra ödemeden men talimatı kaldırılmış.Bu sefer biz bankaya gidip çekin karşılığının ödenmesini istedik.Banka ise vekalet istedi.Vekalette de çek tahsil yetkisinin yazılıl olması gerektiğini iddia ettiler....Vekalette ahzu kabz yetkisi olmasına rağmen bunun yeterli olmadığını söylediler.
Bankanın iddiası doğru mudur?
|
|
 |
|
 |
|
Banka müvekkilinizin "bedeli tahsildedir" ibaresinin mevcut olmayışını bahane ediyor olabilir.
Öte yandan olayda ibraz edilmiş çek söz konusu. Avukat olarak bu aşamada ciranta olmanız söz konusu olmaz, alacak temliki belgesi de işe yaramaz.
Banka görevlileri lüzumsuz yukarıdaki bir sürü bilgi yüzünden telaşlanmış ve karşı çıkmış olabilir
Nihayetinde keşidecinin çek hesabında karşılık varsa, vekaletnamenizi ibraz ederek, bir dilekçe ile çek bedelinin bilvekale kendinize ödenmesini isteyebilirsiniz. Karşı çıkmaları olasılığını gözeterek, öncelikle resmi yanıta muhtaç olacak dilekçenizi havale ettirin.
Saygılarımla...