06-08-2008, 20:27
|
#2
|
|
|
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E:2005/8436
K:2005/10489
T:04.07.2005
1086 s. HUMK m. 95,427/6
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet
Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği gorüşülüp düşünüldü.
Delil ile ispatı zorunlu bulunan hallerde kabul, hukuki sonuç doğurmamaktadır. (H.U.M.K. mad.95). nesebin reddi ve babalık gibi konular
kamu düzenine ilişkin bulunduğu icin bu tür davalarda sadece karsı tarafın kabulune dayanılarak istege uygun karar verilemeyecegınden
taraflardan delillerinin sorulup toplanması, kan ve genetik bulgular yonünden resen araştırma yapılması gerekirken, karsı tarafın kabulüne
dayanılarak eksik inceleme ile yukarıda acıklanan hükme aykırı olarak davanın kabulune karar verilmesı usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma
isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 4.7.2005
|