Telllalık sözleşmesinde vazgeçen tarafın her iki tarafın komisyon ücretini ödeyeceği kararlaştırılmış ,alıcı taşınmazı almaktan vazgeçmiş ve bunu da ödememiş,bunun için yapılan takibe de itiraz etmiş.İtirazın iptali davasında ve itirazında da alıcı hep taşınmaz satışı olmadığından gerçekleşmiş bir hizmet bulunmadığını iddia etmiş.Mahkeme ise davacı tarafından davalının sözleşmeden vazgeçtiği ispatlanılmadığından ve verilmiş hizmet bulunmadığından davayı redetmiş.Ben bu bunu anlamadım davalının satıştan vazgeçtiği ispatlanmalı mı ?Zaten davalı ne vazgeçtim diyor ne vazgeçmedim.Tek savunduğu satışın olmadığı.Oysa içtihatlarda da belirtildiği üzere bu satş sözleşmesinin değil tellaık sözleşmesinin yazgısna tabi..Davalının sözleşmeden vazgeçtiğini ispat zorunluluğu var mı ?Ben anlamış değilim Herkese iyi çalışmalar