Mesajı Okuyun
Old 21-11-2006, 18:45   #2
halit pamuk

 
Varsayılan

Ecrimisil meselesi, Eşya hukukunda Kötüniyetli zilyedin eşyayı kullanmasından kaynaklanan sorumluluğu kapsamında düşünülen bir şeydir.
Uygulamada kötü niyetli zilyetin ödeyeceği tazminata ecrimisil denir.

Peki bu bir haksız fiil midir? yoksa bir tür kira mı?

Yargıtay'ın 1938 tarihli İBK'sında bu bir kira bedelidir derken, 1950 tarihli İBK'sında bu bir haksız fiildir demiş.

Yargıtay'ın 1.HD'si 2004-1772 e sayılı kararında "Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır.
a)Haksız işgalden doğan normal kullanma sonucu eskime şeklindeki olumlu zarar,
b)Kullanmadan doğan olumlu zarar,
c)Malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler. Haksız işgal, haksız eylem niteliğindedir.
Yüce Yargıtay'ın ilgili tüm Daireleri ve Yüksek Hukuk Genel Kurulu kararlarında, özetlenen bu ilkeleri esas almışlardır." demektedir.


Bu konu doktrinde de tartışmalıdır.bazı yazarlar sebepsiz zenginleşme hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunmaktalar

Zamanaşımı konusunda ise, haksız fiile ilişkin hükümleri kıyasen uygulanması gerektiği görüşündeyim.Ancak Yargıtay hala 1938 tarihli ibk doğrultusunda 5 yıllık zamanaşımını uygulamakta...