Mesajı Okuyun
Old 30-10-2007, 20:06   #23
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan (İncitanesi) nin sorusuyla ilgili

1. Ortaklığın giderilmesi davası ile ecrimisil davasının bir arada açılamayacağı kanısındayım. Çünki, araştırma şekilleri başkadır.Or.gid. davasında sulh hukuk mah. görevli olduğu halde ecrimisil davasında göre dava değerine göre belirlenir. Belirttiğiniz gibi ort. gid. dav aları maktu , ecrimisil davaları nisbi harca tâbidir. Fakat bu davalar birbirinden bağımsız ayrı ayrı açılabilir.

2. Kural olarak, paydaşların birbirinden ecrimisil isteyebilmesi intifadan men koşulunun gerçekleşmiş olmasına bağlıdır.İntifadan men olgusu her türlü delille ispat edilebilir.
Bu kuralın istisnaları doğal ürün veren veya kira getiren bir yer olması / ecrimisil isteyen paydaşın diğer paydaş veya paydaşlar aleyhine daha önce elatmanın önlenmesi ve ecrimisil ortaklığın giderilmesi gibi davalar açmış bulunması / taşınmazı kullanan davalı paydaş veya paydaşların, davacı paydaşın paydaşlığını inkar etmesi hallerinde intifadan men koşulu aranmaz, Ayrıca ecrimisil davası açılabilmesi için paydaşın taşınmazın tamamını kullanması gerekir. Davacı paydaş payından az da olsa bir kısım yeri kullanıyorsa yine de ecrimisil isteyemez. Sorun ortaklığın giderilmesi davası ile çözümlenir. Ortada ort. giderilmesi davası bulunduğuna göre bu dava ecrimisil isteyen tarafından açılmışsa dava dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren ecrimisil talep edilebilir.

3. Ecrimisil dava tarihine kadarki dönem için talep edilebilir. Bu yönden başlangıç tarihinin belirtilmesi gerekir. Fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ortalama bir rakam söylenebilir ise de, bir takım sakıncıları nedeniyle yine fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak örneğin 01.10.2005- 30.09.2006 arası şukadar, 01.10.2006- 30.09.2007 arası şukadar gibi yazılarak talepte bulunulmasının daha yararlı olacağını düşünüyorum.

Saygılarımla.