Yargıtayımız bence çok açıklayıcı, hakkaniyete uygun bir karar vermiştir.
Nitelikli dolandırıcılıktan bahsedebilmek için basit yalanı aşmış ve mağdurun karar verme yetisini engelleyecek derecede hilenin varlığının gerekliliği vurgulanmıştır.
Ayrıca Yargıtay söz konusu suçun unsurları açısından tamamlanmadığını söylemiştir.
Bence bu olayda suç tamamlanmış olsa dahi "zorunluluk hali" söz konusudur. Kişiye ceza verilmemesi gerekir.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2) Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez. |
|
 |
|
 |
|
Bir annenin sosyal güvencesi olmayan çocuğuna yönelik bir hastalık tehdidini savurmak amacıyla kamuyu zarara uğratması suç olmakla birlikte sorumluluğu ortadan kaldıran bir neden olarak "zorunluluk hali" uygulama alanı bulmalıdır.
Saygılar...