1.) TBK.nun 503 m.göre kurum yetkilisinin başvurusu üzerine, ,vekaletnamenin noterlikçe düzenlenip avukatın hemen red beyanında bulanmadığı süreçte vekalet sözleşmesi kurulmuş olur. Davayı takip için ayrı bir sözleşme aranmaz. Kurumun Avukat (A) ile "kısmi zamanlı sözleşme " yapması Avukat B’nin vekaletname ibrazı sureti ile davaya girmesini engellemez.

2.) Avukatlık K.m.44/A'ya göre birden fazla avukatın birlikte çalıştığı avukatlık bürosunun tüzel kişiliği yoktur. HMK.m.75'gereği avukatların her biri vekaletten doğan yetkileri diğerinden bağımsız olarak kullanabilir. Bu yönden Avukat (B)'nin hatasından doğan zarardan kendisi sorumlu olur. Sözleşmeli Avukat(A)'ya yüklenecek bir kusur yoksa, sırf sözleşmesi olmasından dolayı zarardan sorumlu tutulamayacağı düşünüyorum.( Av. B, Av. A tarafından tevkil edilmiş yada yetki belgesi ile görevlendirilmiş yada her iki avukat arasında " Avukatlık Ortaklığı" ilişkisi olsaydı müşterek ve müteselsil sorunluluk söz konusu olurdu.)