Sn Hukuk Doktoru,

Yazınızı ilgi ile okudum. Ben HUMK.275. maddede yer alan ve aynen:

.... Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenmez''

şeklinde olan hüküm dairesinde ''Hukuki konularda bilirkişi' ye başvurma'' ile ''taraflardan birisinin mahkemeye özel alınmış hukuki mütalaa sunması'' halinin farklı olduğunu düşünüyorum. Bu konudaki gerekçelerimi daha önceki yazımda ifade etmeye çalıştım, tekrara düşmemek için burada yer vermiyorum.

Yukarıda metnini verdiğim Hukuki konularda bilirkişiye başvurma yasağının '' ----Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenebilecek...'' hususlarla sınırlı olduğuna ben de katılıyorum.

Elbetteki son derece grift, uzmanlık gerektiren, özellikle çağın gelişimi ile yeni yeni ortaya çıkmış hukuki olaylarda bilirkişi görüşü HUMK.275 yasağına girmemelidir.

Tarafın sunduğu özel mütalaa hakkında sizin düşüncenizi de öğrenmek isterim. Prof.Dr. Teoman, Ömer' in '' yaşayan Ticaret Hukuku'' isimli kitaplarında, sayın hocamızın mütalaa' larından örnekler verilmiş olup, incelendiğinde görülecektir, hepsinde mütalaa isteyen haklı görülmektedir. Bu ifademden '' tarafgir'' davranılıyor şeklinde bir anlam çıkarılmasına üzülürüm. Olay farkında olmadan, talep edenin hakkının gözetilmesine dayalıdır.
Saygılarımla..