Alıntı: Yazan Avhbkilicarslan Cevap veren kıymetli meslektaşlarımıza teşekkür ederiz. Bulduğum bir kararı paylaşıyorum. Yargıtay 5. H.D. 29.03.2005 T. , E:2005/2308, K: 2005/3449 “Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, bilirkişi raporuna göre taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı anlaşılmıştır. Taşınmazın tapu kaydına kamulaştırma şerhi konulması fiili el atma olarak kabul edilemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, el atmanın kabulü ile bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir, Hükmün bozulmasına”

Değerli meslektaşım,

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi kamulaştırmasız fiili el atma davalarına bakmakla görevli dairedir. Oysaki eldeki uyuşmazlığın kamulaştırmasız hukuki el atma davası olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Kamulaştırmasız hukuki el atma davaları ise idari yargının görev alanı dahilinde kalmaktadır. (Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü 2019/609 E. 2019/814 K. 23.12.2019 T.) Bu sebeple Yargıtay özel daire kararının vakıaya uygun olmadığını düşünüyorum.