Kanımca,
1) zamanaşımı ilk itirazlardan değildir.Bu nedenle yargılama boyunca zamanaşımı itirazında bulunulabilir.
2) ancak, esasa cevap süresinden sonra yapılan zamanaşımı itirazı savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamındadır.
3) savunmanın genişletilmesi yasğını aşılabilmesi için ya ıslah yoluyla zamanaşımı savunması yapılmalıdır(bir kısım Yargıtay dairesi bunu kabul etmiyor ama çoğu daire ıslah yoluyla zamaaşımı savunmasının yapılabileceğine karar veriyor) yada, zamanaşımı savunmasına davacı taraf zımmen de olsa onay vermiş olmalıdır.
4) zAMANAŞIMI itirazına karşı hemen savunmanın genişletilmesine muvafakat edilmediği itirazı yapılmalıdır.
5) Bu itiraz, ör.zamanaşımı savunması celsede, sözlü olarak yapılmışsa, o duruşmada, yapılmalıdır. yazılı olarak yapılmış ve o dilekçe celsede size tebliğ edilmişse, ya savunmanın genişletilmesine itiraz edilmeli, en azından, dilekçeyi inceleyip beyanda bulunmak üzere süre alınmalı ve süresinde yazılı itiraz edilmelidir.
5) Bu itiraz açık ve anlaşılır olmalı, zamanaşımının dolup dolmadığı tartışmasına girmek yerine, zamanaşımı savunmasının, savunmanın genişletilmesi yasağına tabi olduğu ve buna muvafakat edilmediği vurgulanmalıdır diye düşünüyorum.