Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı 1- Üzerinde konuştuğumuz davada cübbesiz olanlar savunma avukatı mıydı? Yoksa katılan tarafın avukatı mıydı? 2- Savunma avukatı olsa bile avukatın mesleki ve kanuni sorumluluğunu yerine getirmemesinin doğurduğu kusur savunma hakkı ile örtülebilir mi? Savunma hakkının savunulması çok kolaydır; kurala uymayan avukatın savunulması o kadar kolay olmamalı. Avukatlığın sorumluluğu savunma hakkından daha geniştir: Avukatın göstereceği özen sadece müvekkilinin savunma hakkından ibaret değildir. Avukat, duruşmalar bir yana, günlük yaşamında bile özenli olmalıdır. Bu anlamda savunma hakkı ancak cübbesiz avukatın duruşmaya kabulünde işe yarayabilir; aklanmasına yetmez. Şüphelinin savunma hakkına gösterilen saygıdan istifade eden cübbesiz avukatın duruşmaya kabul edilmesi ile sorun çözülmüş oluyor mu? Kanuna aykırı eylemin sonucu sadece duruşma salonunda aşağılanmak ve gazete köşelerine düşmek mi? 4- Cübbe giyme becerisini gösterememiş bir avukat hakkında müvekkilinin ileri süreceği bir hak yok mu? Cübbesiz bir avukat ile savunulmayı kimse istemez. Bu başına geldiyse şüphelinin yapacağı işlem nedir? 5- Sonuç olarak neye karar verdiK? Baroda cübbe yoksa duruşmalara cübbesiz girecek miyiz?

1 Bence, meslektaşımıza "cübbe giymeyi beceremeyen, gazete köşelerine DÜŞEN, aşağılanan..." sözlerinizle çok haksızlık ediyorsunuz. Kanunsuz suç ve CEZA olmaz. Cübbe giymeden duruşmaya girmenin cezasını gösteremeyen bizlerin meslektaşımızı bu denli suçlamaya hakkı yok.
2. Savaş Ay'a göre İstanbul trafiği sebebiyle duruşma kaçıran bir avukat da haber olabilir. Ama bu bir avukat için her gün kaşılaşılabilen, çok sıradan bir vakadır.
3. Müvekkil avukata, hakkını arasın diye vekalet verir, cübbe giysin diye değil. Avukat da duruşma salonuna müvekkilinin hakkını savunmak için girer, cübbe giymek için değil. Cübbe hiç kimse için amaç değildir. 4. sorunuzda behsettiğiniz müvekkil, avukat duruşmaya girdiyse, hiç bir hak iddia edemez. Ama avukat cübbe sebebiyle duruşmaya giremezse, müvekkilinin zararını tazmin etmek zorunda kalır. Bence bu halde, avukat da, kendisini duruşmaya almayan hakim sebebiyle uğradığı zararını rücu edebilir.


Sonuç olarak herkes kendi kararını versin:

Ben meslektaşımızın mesleğimize zarar verdiğini düşünsem, "haberi" baroya bildirirdim.
Suç işlediğini düşünsem, Savcılığa...
Yargılama usulüne aykırılık olduğunu düşünsem, davanın tarafı ve yargıcı olmadığımdan bir şey yapmazdım, ama bu düşüncemi burda gerekçeleriyle paylaşırdım.

Neticede, bir gün adliyede cübbesiz kalırsam, başımı öne eğip geri dönmem, duruşmaya katılmak için elimden geleni yaparım.

Saygılarımla,