Acaba bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olduğu tezi dava hasımsız olduğundan yetkisizliği iddia edecek makamın olmamasına mı dayanıyor? 384. madde aksine hüküm olmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiş. Yani mirasçı bu davayı Türkiye' nin her yerinde açabilir. Mahkeme davacının ikametgahını araştırarak yetkisizlik kararı vermiş. Peki ya dava 384. maddenin ikinci cümlesinde belirtilen ilgililerden birinin oturduğu yerde ise? Bence verilen yetkisizlik kararı külliyen hatalı. Ayrıca asil sıfatıyla dedemin mirasçılık belgesi için açtığım davada yetki hususu araştırılmadı ve davam devam etmekte. Sanırım hakim işgüzarlık yapmış.