Müşteki astsubay, kendisi ile hiçbir şekilde muhatap olunmamasına ve orada bulunan muhafızlarla konuşulmasına rağmen, sanki kendisi ile muhatap olunmuş gibi; aynı zamanda avukat tarafından değil de, duruşmada bizzat tanık olarak hazır bulunan bir başka kişi tarafından söylendiği de kabul edilmiş bulunmasına rağmen, askerlerinin de imzası ile bir tutanak tanzim edildi.

Tutanağa ve müştekinin iddiasına göre, askerlerin arasında duruşma sırası bekleyen müvekkili ile görüşme yapmak isteyen avukatın, -müşteki astsubayın kendi gerekçesine göre- tutuklunun güvenliğinin tehlikeye düşürülmemesi ve muhafızların rahatsız edilmemesi için tutuklulunun bulunduğu noktadan uzaklaşmasını istenilmiş olmasına sinirlendiği ve "... saçmalama, sen saçmalıyorsun" diyerek hakaret ettiği, müştekinin, avukatın sarfettiğini ileri sürdüğü bu sözlerini gerekçe göstermek suretiyle tutanak tutacağını söylemesi üzerine de, "ne yaparsan yap, bildiğin yere şikayet et!" dediği ve bu nedenle oluşan durum nedeniyle, 5237 Sayılı TCK. m. 125/3-a, 125/4 maddeleri uyarınca, avukatın cezalandırılması için, ağır ceza mahkemesinde "görevi sırasında görevili memura hakaret" isnadı ile dava açıldı.

Yargılama sürecinde, tutanak münzisi müşteki, 2 asker, "avukatın saçmalama, sen saçmalıyorsun" dediğini, 1 asker ise avukatın böyle bir şey söylemediğini; tutanakta imzası bulunmayan 2 polis söylediğine dair tanıklık yaptılar.

Avukat lehine tanıklık yapan askerin yanı sıra, asgari 5 tanık da, avukatın böyle bir şey söylemediğini, bir tanık da ileri sürülen sözleri kendisinin sarfettiğini, sanki avukat söylemiş gibi tutanak tuttuklarını ifade etti.

Gerçekten de, avukat sadece tutuklu müvekkilinin "avukat bey bakar mısınız?" demesi üzerine, yöneldiğinde, muhafız askerlerden birisinin iteklemesi üzerine onunla muhatap olmuş, ters ters bakmış ve "o benim müvekkilim, görüşmemde bir sakınca yok!" demenin dışında herhangi bir söz sarfetmemiş olmasına rağmen, muhafız askerlerini korumak için müşteki astsubay ise kendisine söz sarfedilmiş gibi, tutanak tanzim etmiştir.

Neticede yerel ağır ceza mahkemesi, TCK. m.125/3-a-son hükmü uyarınca 1 yıl, 125/4 uyarınca 1/6 arttırım ile 1 yıl 2 ay, 62/1 uyarınca, 1/6 indirim ile 11 ay 20 gün, 52/2 uyarınca beher günü 20 YTL.'den toplam 7.000,00 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

Şimdi bu cezayı temyiz edeceğiz. Sayın meslektaşlarımızın yardımına ihtiyacımız var. Konuya ilişkin görüş, kaynak, içtihat ve önerisi olan var mı? lütfen bizimle paylaşır mısınız?

TCK. m.125'in açık hükmüne rağmen, "saçmalama, sen saçmalıyorsun!" sözü hakaret niteliği taşır mı? Yoksa durum bu kadar açıkken, bizim bu konuyu tartışmamız saçma bir durum mu?
Selam ve saygılarımla.