kanunlar, ta baştan bir sosyal sözleşme niteliğinde ise sanırım ta baştan belirledikleri SOSYAL(ORTAK) SÖZLEŞMEYE aykırı davranılmış olurdu ki bu da kanunların yapılması işini her bireyin kendine vermek olurdu. İhkak-ı hakkın ılımlı yolunu mu tavsiye etmeye çalıyorsunuz?

Eğer belirtilmek istenen bu ise SOSYAL(ORTAK) SÖZLEŞMEDE bünyesine kavuşmuş olan ORTAK ADALET ANLAYIŞI bertaraf edilmiş olur ki bu durumda OLACAKLARIN ÖNCEDEN BİLİNMESİ DİYE BİR KAVRAMIN VARLIĞINDAN SÖZ EDEMEYİZ.

MAGNA KARTA" NIN ne sebeple doğmuş olduğunu az buçuk hepimiz biliriz. HAKLARIMIZI ÖNCEDEN BİLMEK İSTİYORUZ, BAŞIMIZA GELECEKLERİ DE ÖNCEDEN BİLMEK İSTİYORUZ ki ADALET ÖNCEDEN BİLMEYİ DE GEREKTİRİR.

Yani insanlığın ulaşmış olduğu en yüce değerler içinde, haklarını önceden bilmek de vardır ve ADALET-EŞİTLİK ancak ve ancak BENZER OLAY İÇİN BENZER SONUÇTUR. Yani ADALET, genelin-toplumun üyelerinin eşitliğidir.

Başka bir yerde de belirtmiş olduğum gibi ORTADA OLAN DUYUM(maddi olay) her insanın beyninde AYNI KAVRAMA TAHVİL OLMALIDIR ve hatta 1 yıl sonraki DUYUMUN(maddi olayın) bile bugünden beyinde AYNI KAVRAMA TAHVİL EDİLEBİLMESİ GEREKİR. Aksinde geleceğin belirsizliği ve güvensizlik ortaya çıkar ki insanoğlu için EN BETER hastalık tipine götürür.

YAZILILIK YANİ ÖNCEDEN BİLME ESASTIR.

SAYGILARIMLA