Sn IŞIK katılımınız teşekkür ederim.
Aksi düşünüldüğü için değil de gideremediğim soru nedeniyle sesli düşünmeye devam ediyorum. Meslektaşımız Sn. VARDAR'ın eklediği HGK kararındaki " Yeni bir olayın varlığının sonradan öğrenilmesi"nden maksat nedir ki?

Dava tarihi (örneğin) : 01.01.2008
Dilekçede sözü edilmeyen
ancak kişilik haklarına saldırı
niteliğindeki olayın cereyan edişi : 25.11.2007
Öğrenme tarihi : 01.02.2008 ise buradaki durum HGK kararındaki ayrık durumu mu yansıtır, yoksa farklı bir kurguya mı kafa yormalı?

Saygılarımla