Alıntı: Yazan fatoskayaismi Sayın Soydaş, tereddütüm şu noktada: eğer derdestlik itirazım kabul görmez ve diğer dava temyizden dönmeden önce son açılan davada başka biriyle birliktelikten dolayı zina gibi değerlendirilerek boşanma kabul kararı verilmesi. çünkü ilk açılan boşanma davasında müvekkilime hiç bir kusur atfedilmedi. ancak evliliğin devam edebileceği yönünde kanaate ulaşıldığından davamız reddedildi. davamızın kabul edilmesi durumunda manevi tazminat alma olasılığımız da çok yüksekti. henüz dosya yargıtay aşamasında iken son açılan boşanma davası kabul edilirse manevi tazminat taleplerimizde de problem olacaktır. derdestlik konusunda elinizde yargıtay kararı varsa eklerseniz sevinirm. yardımlarınız ve ilginiz için çok teşekkürler.

Sayın meslektaşım anladığım kadarıyla taraflar arasındaki ilk dava her iki taraf için de genel geçimsizlik sebeblerine dayalı.Ve dosya Yargıtay incelemesinde.İkinci dosya ise farklı bir sebebe dayanılarak davacı eş koca tarafından müvekkilinizin zinası sebebine dayalı olarak açılmış, bence burada derdestlikten çok bekletici mesele sözkonusudur.Zira her iki davanın hukuki sebebi ve dayandıkları vakıalar farklıdır.Yani ikinci davada Yargıtaydaki dosyanın bekletici mesele sayılmasını talep etmelisiniz.
İkinci davadaki hukuki pozisyonlara gelince haklısınız siz de her ne kadar davacı kocanın da zina yaptığını ve bu birliktelikten çocuğu olduğunu ileri sürseniz de her iki eş eşit kusurlu sayılacağından tazminat alma durumunuz risklidir.