Alıntı: Yazan recepbarlas Zarar nerden kaynaklanıyor tam anlaşılamıyor. Kusur nerde. Atr den mi.Nakliyeci ödeme karşılığı emtia teslim etmesi gerekiyor.Bu hususları biraz açmanız gerek

Burada emtea alıcıya teslim edilmiş görünüyor... Taşıma vesaik mukabili ise taşıyıcının taşıma bedelini alıcıdan aldığını düşünelim...

Alıntı: Ayrıca önemli bir husus cmr de malın alıcısı karşı firmanın çalıştığı banka olarak görünüyor.

Vesaik mukabilinde genel usulde böyle oluyor... ancak satıcının şu anda içinde olduğu durum vb başlarına gelmesin diye bir bankanın aval ya da garantisini istemiş olması ihtimali var. Böyle bir durum var mı tetkik edilmeli. Var ise mal bedelini bu şekilde tahsil ihtimali var..

Onun dışında akreditif usullerinden vesaik mukabilinde banka ihtiyat olarak ayrıca alıcı olarak da kendisini yazmış anladığımız gibi... Burada akreditif işlemlerini yaptırmadan nakliyecinin malı alıcıya da teslim etmemesi gerekirdi diye düşünüyorum. Ancak burada taşıyıcının sorumluluğuna gidebilmek için öncelikle alıcı firmadan tahsil yolunda kanuni gayret gerekli diye görüşler de var...

"Karışık bir meseledir. Belgelerdeki notify ları, ödeme usullerini, konu ilgili tüm evrakları tetkik etmeden kesin bir şey söylemek zordur." Av.F. ÜÇ' e teşekkürler.