Kararlar yol gösterici olabilir umarım.
Saygılarımla...

T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 12
Esas No.
1980/231
Karar No.
1980/2819
Tarihi
25.03.1980
ÖZET
BİRDEN ÇOK KİRALAYANLARDAN BİRİSİNİN İSTEĞİ İLE TAHLİYEYE KARAR VERİLEMEZ İSE DE, BK M.69`A GÖRE, KİRA BORCU, BÖLÜNEBİLEN BORÇLARDANDIR. TAŞINMAZI ÜÇ KİŞİ KİRAYA VERMİŞTİR. TAKİP YAPAN KİŞİNİN BU TAŞINMAZDA 1/3 PAYI BULUNDUĞU, TAPU KAYITLARI İLE BELİRLENMİŞTİR. TAKİP HAKKI VAR OLDUĞUNDAN İTİRAZIN ASLININ İNCELENİP SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, GÖREVSİZLİK KARARI VERİLMESİ YERSİZDİR.

T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 6
Esas No.
2004/1031
Karar No.
2004/1285
Tarihi
01.03.2004
..Tahliye taahhüdüne dayanan takiplerde ve davalarda, takip ve dava hakkı kiralayan ya da kiralayanlara aittir. Kiralayanlar arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır. İcra takibi sadece bir kiralayan tarafından yapılmıştır. Böyle bir takibe ve taahhüde dayanılarak tahliye kararı verilemez. Bu nedenle tahliye isteğinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

Benzer Kararlar:
HUKUK DAİRESİ 6
Esas No.
2001/1207
Karar No.
2001/1402
Tarihi
19.02.2001

HUKUK DAİRESİ 6
Esas No.
1999/8397
Karar No.
1999/8453
Tarihi
21.10.1999

HUKUK DAİRESİ 13
Esas No.
1995/9303
Karar No.
1995/8395
Tarihi
04.10.1995