Alonson

Zorunlu Avukatlık sistemi, halihazırda mevcut adliyelerin altından kalkamayacağı bir yük getirecektir. Şu anda bilhassa büyükşehirlerde bir sonraki duruşmanın kaç ay sonraya verildiği malumunuzdur.

Alıntı: Örneğin, bir hukuksuzlukla karşı karşıya kalan X birey, gider avanslarının yüksek olması nedeniyle hakkını arayamayacağını düşünür iken, böyle bir hukuk sigortası teminatının olması durumunda, hukuk sigortası X bireyin bu gereksinimlerini karşılayacaktır.

Milletimizin alışkanlıkları ve davranışları göz önünde bulundurulursa, nasıl olsa sigortalıyım diyerek dava üzerine dava açma girişimlerinde bulunulacaktır.

Alıntı: Ayrıca, bu tür hukuk sigortası sisteminin yaşama geçmesi demek, maddi anlamda da Devlet’imize gelir olarak büyük bir hacim kazandıracaktır.

Herkesin zorunlu olarak sisteme katılması gerektiğini mi düşünüyorsunuz ? Bunu mecbur tutabileceğiniz dayanaklarınız nedir ? Devlet'in gelirinin arttırılmasını düşünmek hangi meslek grubunun işidir ?

Alıntı: Vatandaşlarımızca bunun tercih edilebilir olması için de, ...

Demek ki zorunlu değil, tercih edilmesi gerekmekte. Sizce kimler tercih eder ? Ömrü hayatında hiç adliyeye işi düşmemiş, mütedeyyin kişiler neden tercih etsin ? Biz de bir atasözü vardır "Allah mahkemeye düşürmesin" .
Bu durumda tercih etmek isteyenler, sigortacılık açısından yüksek risk grupları olacaktır.

Alıntı: 2014 YILI AVUKATLIK ASGARİ UCRET TARİFESİ’ ndeki ücretlerin gider avansı olarak kabul edilmemesindeki mantık anlaşılamamıştır.

Neden gider avansı olarak kabul edilsin ki ? Avukat müvekkili ile yaptığı sözleşme mucibince işini yapmaktadır.

Alıntı: Veya avukatın mahkeme neticesine göre belirlenecek vekalet ücretinin davacı veya davalı asilden tahsil edilip-edilmemesi ihtimalinin neden riske edildiğinin cevabı yoktur.

Riske edilen bir şey yok, hayatın yaşamın kendisi bir riskler bütünü. Ali Haydar ÖZKENT'in “Avukatın Kitabı” adlı eserindeki açıklamalarının göz önüne alınması gerekir. Kimse size zorla yaptırmıyor ki.

Alıntı: adeta bir üvey evlat muamelesi görmesi, demokratik hukuk devleti anlayışında kara bir lekedir.

Çok iddialı ! Ayrıca bahsettiğiniz sistem dünyada hangi ülkelerde uygulanıyor ?

Alıntı: Bu yaşam sıvısının, köle olmayan bizlerin iradesi dışında başkalarına akıtılmasına,nakline veya kullanılmasına müsaade etmeyeceğiz.

Bizlere kim köle diyor ki; siz, köle olmayan bizler diyorsunuz ? Kimlere akıtılıyor ? Neye müsaade etmeyeceksiniz ?

Alıntı: O da, yönetenlerin; bir meslek grubu olan avukatları ve bağlı oldukları Baroları ve yasal genel temsilcisi T.B.B. ‘nin mensuplarını bir köle gibi algılamasıdır.

Hangisi ?

Alıntı: Bunun için “çalıştay” yapmaya gerek bile yoktur.Yapılacak eylemsel,sözsel,medyasal ve mitingsel,magazinsel ( mesleki dergi ve yayınlar ) çaba ve hareketlerin neticesinde, birilerinin bu konuya sıcak bakacağını özellikle, maliye boyutu itibariyle de kayıt dışılığın önüne geçilmesi noktasında dikkati çekilecek bir yönü bulunmaktadır.

Gerekli mi ?

Alıntı: H. M.K.nın GİDER AVANSI TARİFESİ’nin 3.maddesi ile “yargılama giderleri” olarak telaki edilerek karşılığı peşin ödenmişse,aynı şekilde avukatlık hizmetini sunan vekile de, yargılama giderleri kapsamında,tarife gereği hizmet bedeli peşin olarak ödenmelidir.

Serbest piyasa, asgari ücret tarifesi mevcut. Şahsen iyi bir avukatın asgari ücret tarifesi ile çalışacağını düşünmüyorum. Yeni mezun ve iş bulamayanlar için çözüm gibi gözükmekte ise de amaç nedir ? Doğal seleksiyon. Nasıl ki her mühendis'e iş bulunamıyor ise her Avukat'a da iş bulunacak diye bir kural konulamaz.

Alıntı: Tüm davaların vekille takibi zorunlu olup,...

Zurnanın zırt dediği yer burası. Neden ? Avukatlar para kazansın diye mi ? Kişinin Avukat tutmaya zorlanması kanunlara uygun mudur ? Kişi hak ve hürriyetleri açısından değerlendiriniz ? Adı üstünde Vekil. Asil ne istiyorsa onu yapabilme hakkına sahiptir. Asil'in iradesinin hilafı söz konusu.