|
|
|
|
|
|
Sayın Hakan Eren;
Öncelikle sizi tebrik ediyorum. Ancak Yargıtayda görülen duruşmalı işler için her ne kadar vekalet ücreti uygun görülmekte ise de; davanızın niteliği itibariyle 990 TL vekalet ücretinin davacıya ödenmesi hususu sizce hakkaniyete uygun mudur?
Davalının ne gibi bir kusuru olmuştur ki, 990 Tl vekalet ücretine hükmedilmiştir. Yanlış anlamayın, vekalet ücretinizde gözüm yoktur, sadece kararın hukuki niteliği açısından tartışılmasını istiyorum.  
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım;
Tespitinize katılıyor, bu "ince" görüşü yakaladığınız için de ayrıca tebrik ediyorum.
Bu temyizin "müsebbibi" hatalı mahkeme kararıdır. Davalı yanın, bu süreçte hiçbir kusuru / dahili yoktur. Ancak yasa da gayet açık; Yargıtay'ın duruşmalı işlerinde, lehine karar verilen tarafa vekalet ücretine hükmedilmelidir.
peki bu adaletsizlik nasıl giderilebilir?
Anayasa Mahkemesi'ne mükemmel bir bireysel başvuru konusu yapılabilir bu hukuksuzluk. Adalete erişimin "maddi anlamı" ile güçleçtirilmesi, adil yargılanma ve mülkiyet hakkının ihlali... Mevzuat sebebi ile yargı kararı ile...
Ne dersiniz?