Daha güncel bir karar ise;

Yargıtay 13. Hukuk dairesi vermiş olduğu 05.11.2014 tarihli kararında itirazın iptali davasında vekalet ücretinin ne şekilde tespit edileceği hususunda açıklık getirmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 05.11.2014 tarih ve 2014/2437 Esas ve 2014/6972 Karar sayılı kararının özeti şu şekildedir;
“…
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün … yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili,davalıya verdiği konaklama hizmetinden kaynaklanan bakiye 973,50 TL asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının davacı şirkete ait termal otelde 14.07.2011 ile 18.07.2011 arası için rezervasyon yaptırdığı ve yapılan rezervasyonunun konfirme edildiği, bu hizmet karşılığı düzenlenen faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibi ile 973,50 Tl bakiye konaklama bedelinin talep edildiği, davalının icra takibine yönelik itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 116,82 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsiline kesin OLARAK KARAR VERİLMİŞTİR.
Karar … Kanun yararına temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. Maddesi “(1) tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise, avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydı ile) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.666,66 TL ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.” Anılan tarife hükmüne göre, davacı yararına 440,00 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava değeri üzerinden tarifenin üçüncü kısmına göre 116,82 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına Bozma istemi kabul edilerek mahkeme kararının kanun yararına bozulması gerekmiştir.