öncelikle selamlar ve tüm meslektaşlarıma kolaylıklar diliyorum.günlerdir hukukçu arkadaşlarımla ihtilafa düştüğüm bir konuyu paylaşmak istedim.sorun şu;a şahsına ait bir arsa 18 uygulaması sonucunda b şahsına tahsis ediliyor ve tapulanıyor.belediye a şahsına da başka bir yer tahsis ediyor.arsa üzerinde a şahsına ait gecekondular var ve içinde a şahsının kiracıları oturuyor.aradan beş yıl geçmesine rağmen a şahsı arsadaki mülkiyet değişikliğini kiracılara ihbar etmiyor.arsanın yeni maliki ise müteahhit ile kat karşılığı arsa sözleşmesi yapıyor ve sözleşmeye göre arsadaki kiracı ve işgalcilerin tahliyesi müteahhide bırakılıyor.müteahhidin avukatı bu kiracıları tahliye etmek için noterden ihtarname gönderiyor.kiracılar davaya hacet olmadan tahliye etmeyi kabul ediyorlar fakat arsanın eski sahibi olan a şahsına ayıba karşı tekeffül hükümlerince tazminat davası açmak istiyorlar ve bu dava için ise müteahhidin avukatına vekalet vermek istiyorlar şimdi sizce bu avukat vekaletname alabilirmi?benim fikrime göre her ne kadar farklı davalar ve hasımlar olsa da meslek kuralları gereğince bir anlaşmazlıkta taraflardan birine hukuki yardımda bulunan avukat, yararı çatışan kimseleri temsil etmemek kuralı ile bağlıdır. fakat karşıt görüşte olup avukatın vekalet alabileceğini savunan hukukçular da var.sizce avukat vekalet alabilirmi bu meslek kurallarına aykırlık teşkil edermi.görüşleriniz için meslektaşlara yararlı olması dileğiyle şimdiden teşekkürler.