Sayın HAKSUN;

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 91. maddesine göre düzenlenmiş bir Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortacı, araç işleteninin 85. maddedeki kusursuz sorumluluğuna müteselsilen ortak olmaktadır. Bu halde trafik sigortacısı, yalnızca üçüncü kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinden değil, "doğrudan zarar" kabul edilen değer kaybından da sorumlu olacaktır. Yargıtay' ın da yerleşik içtihatlarında bu husus belirtilmektedir. Trafik sigortasının kapsamında olmayan zarar değer kaybı değil, hasar gören aracın kullanılamamasından doğan geçici kazanç kaybı veyahut da ulaşım gideridir.
İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (İMM), kanun gereği Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının (ZMM) limitini aşan zararlar için ödeme yapar.
"Özel değer kaybı klozu" konusuna gelince, şayet İMM poliçesinde değer kaybı için ayrı bir kloz bulunsaydı, ZMM sınırları içinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın İMM'den talep edilebilecekti. Yargıtay, bu konuyu biraz üstü kapalı belirttiği için aklınız karışmış sanırım.