Ben de olsam aynı yönde karar verirdim. Aslolan tanığın esas mahkemesinde ve taraflar huzurunda dinlenmesidir. Sadece işveren tarafından baskıya maruz kalacağı şüphesi yeteli değildir. Bu şekilde yorumlanırsa neredeyse tüm davalarda tanık anlatımları taraflardan bazılarının hoşuna gitmez ve baskı yapabilirler.
Kendinizi karşı taraf vekilinin yerine koyun. Tanığa soru sormak hakkından neden mahrum kalasınız. Üstelik aynı tanığı esas mahkemesinden tekrar dinletip önceki söylediklerini bertaraf edebilirler.
Asıl sorunumuz usul yasalarında olmasına rağmen tanığa doğrudan soru sorma, sorulara tarafların itiraz etme haklarının uygulanmamasıdır (HMK 152). Hakim duruşmanın inzibatını esastan önce görmektedir. Eğer bu uygulansa duruşmaya iyi hazırlanmış avukatlar tanıktan çoğu zaman istedikleri cevapları alabilir.