Mesajı Okuyun
Old 27-09-2010, 13:03   #13
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Armağan Konyalı
Aradan geçen zaman içinde Anayasa Mahkemesi kararları değişti, Kanun değişti, düzen değişti:

17.12.2009 tarihli değişiklik sonrasında İmar Kanunu'nun 42.maddesine göre verilen cezalara karşı 15 gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulması gerekir.

Aksini düşünen varsa tartışalım. Siz neden aksini düşündüğünüzü yazınız, ben de bu nedene yanıt vereyim. Yoksa şimdi hemen gelişmelerin hepsini birden anlatırsam dinlerken canınız sıkılır.

Saygılarımla

Armağan Abi,

Düzen değişti dediğiniz için soruyorum, KK md. 27/8 değişti mi? Uygulanmıyor mu?


Olayda, Müvekkilin posta kutusuna Belediyenin Encümen Kararı bırakılmış (?) . Kararda 3194/md. 32 ve 5940 ile değişik md.42'ye göre "yıkım" ve "..-TL " para cezası "verilebilmesine " ("verilmesine" denmemiş! 5394 S. Belediye Yasası'nın 34/e maddesine göre Belediyelerde İPC'yi encümen vermiyor mu? Kelime yazım hatası mı yoksa İmar Müdürlüğü mü karar verecek??) ve kararın gereği için İmar Müdürlüğüne havalesine... şeklinde...

1. KK. md 26 : " İdarî yaptırım kararı, 11.2.1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre ilgili kişiye tebliğ edilir. Tebligat metninde bu karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresi açık bir şekilde belirtilir." hükmüne göre, bu şekilde tesis edilen bir İPC kararı usule uygun mudur?Tebligat Yasası Hükümleri uygulanmaz mı? Dava süresi için ıttıla kesbetmiş olduk mu?
Yaptırım Kararı velev ki 3194 'e göre verildi , o kararın dahi resmi tebliği gerekmez mi? ( Sübjektif idari işlemlerin ilgililer bakımından hukuksal sonuç doğurabilmesinin temel koşulu işlemin yöneldiği kişiye yazılı olarak tebliğ edilmesidir. Bu nitelikteki bir tebliğin yapılmaması durumunda işlemin o kişi bakımından hukuksal sonuç doğurduğundan bahsedilemez. Dan.8.D. 2003/5276 E.)

Ayrıca yaptırım kararına dayanak İPC tutanağı yok, başvurulacak merci ve süresi gösterilmemiş?!(Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır. 1982 A.Y. md. 40/2 ) Ayrıca, idari işleme esas alınan "ruhsatsız yapı " eyleminin 42. maddenin değiştirilmesinden önce /sonra yapılıp yapılmadığı çok önemli ama kararda (tunanak) yok ve inşa tarihi de yazmıyor.

2. Bu durumda, KK md. 27/8 delaletiyle İdari Yargı Mercii görevli değil midir? Uygulamada bu kararlara karşı şu an Sulh Ceza Mahkemeleri bakmakta mı?Nereye başvurulmalı?

3. İPC ile idari işlem "Yıkım" birlikte verilmiş.Yıkım hususu müvekkilin ihtiyariyle yerine getirilirse, idari işlem gereği yerine getirilmiş olacağından salt İPC için Sulh Cezaya gidilebilir mi?

Teşekkürler