Savcıların dava açabilmekteki takdir hakkını kullanması tartışılmamalıdır; hiç bir savcı amirinin memuru olarak kabul edilmemektedir.
Öyleyse itirazlarımızın hedefi ne olmalıdır ?
Gündem oluşturan, ŞEMDİNLİ İDDİANAMESİ adıyla tanınan iddianame ve hazırlayan savcı olmuştur. Soruşturma sırasında elde ettiği belge, bulgu ve kanıtları iddianameye ayrıntılı yazmayı; ayrıca hani bulgu vb.lerin hangi olaylara ve hangi şüpheliye ilişkin olduğunu AYRINTILI YAZMAYI BUYURAN C M K kuralları karşısında, savcının iddianame içinde tanık olanların anlatımlarından söz etmesi haklıdır. Eğer böyle yapmaz ise savcı hukuka aykırı davranmış olacaktır.
İdd. tanık anlatımının mutlak doğruyu yansıtması beklenemez ise de araştırma işleminde titiz davranılması yerindelik ilkesine uygun olacaktır.

Hakkında iddianame düzenlenen kişinin yalnızca idd. eylem/ler/le bağlantısının varlığı temel alınır. Bu temel sağlandığına göre savcı haklı sayılmalıdır.

Bu ülkenin geçmiş tarihinde, iddianamesinde sanık için "ermeni oğlu ermeni..." yazabilen savcılar olduğunu günlük gazeteler yazdı.

Van Cumhuriyet Savcısı iddianamesinde belki bazı yazım yanlışları yapmış olabilir; ancak, elindeki konuyu hukukçu özgüveniyle ele almış olması bir çok konuya ışık tutmayı sağlamaya yol açabilir.

Sanığın makam veya başkaca niteliğine bakmadan YASA ÖNÜNDE EŞİTLİK İLKESİNİ uygulaması bakımından bu savcımız görevini yapmıştır.